Ministerio Público solicita denegar devolución del celular que aparece como prueba en el caso Intranet
El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible una solicitud con la que un imputado busca restitución teléfono móvil Continúan pruebas aportadas por fiscales en procesos judiciales por corrupción administrativa en contra Hugo Berras, Jochi Gómez y tú comparten.
Juan Francisco Álvarez Carbuccia, quien fue enviado a juicio el 5 de junio, junto con Hugo Beras, exdirector administrativo del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (ellos entran), y el empresario Jochi Gómez, se declararon ante el Juzgado Segundo del Distrito Nacional.
El fiscal litigante Jonathan Pérez Fulker, quien representó al Ministerio Público durante la audiencia, mencionó el asunto en respuesta a preguntas de la prensa sobre la solicitud del acusado de devolución de un teléfono móvil Samsung S3, que tiene un valor de mercado de unos RD$3,000.
"Solicita la devolución de un equipo que está acusado al Ministerio Público, y si no, condenan al Estado a siete millones de pesos para devolver el equipo", explicó.
El representante del Ministerio Público explicó que el dispositivo forma parte de la evidencia extraída del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), destacando que se trata de evidencia importante en el proceso.
La jueza Patricia Padilla reservó sentencia para el 23 de julio.
proceso judicial
Según la acusación, Hugo Berras facilitó el pago de recompensas fraudulentas a empresas sin capacidad técnica y participó en la manipulación de redes de semáforos y sistemas de videovigilancia.
Mientras tanto, José Ángel Gómez Kanaan ha sido señalado como beneficiario de contratos fraudulentos con Transcor Latam, Decolor y Pagordi Exchange y es responsable del control de los sistemas de semáforos, videovigilancia y espionaje técnico, además del sabotaje a la red de semáforos del Gran Santo Domingo.
El expediente establece que Juan Francisco Álvarez Carbuccia emitió certificados falsos de disponibilidad presupuestal.
Otros han sido procesados por blanqueo de capitales, testaferro y sabotaje a la red de semáforos, delitos de manipulación de ofertas y decisiones de comités de adquisiciones a favor de la empresa en esquemas de corrupción, así como por facilitar el control técnico de la red de semáforos y falsificación de certificaciones.
En cuanto a las personas jurídicas, la acusación alega que fueron utilizadas para contratos fraudulentos y control de la red de semáforos, entre otras actividades ilegales.
A solicitud del Ministerio Público, el grupo fue enviado a juicio el 5 de junio acusado de participación en lavado de dinero, malversación de fondos, crimen organizado y fraude, sabotaje, usurpación de identidad, así como delitos de alta tecnología y delitos y uso de documentos privados para dañar al Estado dominicano. También fueron acusados de contrabando y violación de las leyes de armas.
