Fue una victoria aplastante para él. Ministerio Publico Que el Magistrado logra Altagracia Ramírez de la CruzEl Juzgado Cuarto de Instrucción enviará a juicio a 35 de los 40 imputados en el caso de corrupción de Calamar, aunque los cinco restantes se beneficiaron de un "no caso", que deberá ser aceptado o rechazado por el tribunal de apelaciones. Esta decisión representa una victoria para los fiscales, tanto jurídica como ética, para la ética cuantitativa y profesional.
Desde la sentencia dictada por el juez Ramírez de la Cruz tras largas deliberaciones, la orden de pena de muerte ha sido aclamada como un logro político. Gonzalo CastilloExministro de Obras Públicas en la última administración Danilo Medina Y el candidato presidencial del PLD 2020, quien, co José Ramón Peralta Fernández y otros tres imputados, se formuló la conclusión jurídica de que las pruebas presentadas por el Ministerio Público eran insuficientes para justificar la apertura de un juicio de fondo.
Sin embargo, se especula que "ato de no ha lugar" fue resultado de un entendimiento sotovos -secreto- entre el gobierno y el expresidente Medina con fines estrictamente políticos y electorales. El círculo del señor Castillo y las acusaciones que divierten a las fuerzas del PLD no tienen pruebas. creo que el presidente Lewis Abindar A pesar de la presión de los círculos poderosos, se ha mantenido alejado de las cuestiones judiciales, respetando la independencia de los diputados y jueces.
Frente a quienes resaltan la falta de una posición favorable para el ocho por ciento de los imputados, vale colocar en lugar destacado que el 92 por ciento de los imputados fueron enviados a juicio por el Ministerio Público, empezando por el ex Ministro de Hacienda Donald Guerrero, así como el abogado, político y escritor Ángel Lockward considerados como jueces. La tarea del tribunal de fondo es determinar si son culpables o inocentes.
Respecto al imputado principal del caso Calamar, el juez dijo literalmente: “Sobre el imputado Ángel Donald Guerrero OrtizSegún entiende este juez luego de analizar los detalles fácticos, la pretensión probatoria y la calificación jurídica atribuida a su cargo, como ya hemos indicado en el apartado de la solicitud de exclusión de prueba, contrario a lo señalado por su defensa, observamos que puede incrementar la naturaleza del delito, resultando en que se admita la calificación jurídica. Controversia en la etapa de juicio.
Esta valoración es clave para futuros juicios de fondo ante el Tribunal Colegiado de Apelaciones, toda vez que nuestro sistema de justicia actual es acusatorio, oral y acusacional penal, implementado en sustitución del antiguo modelo investigativo. El juicio político se basa en gran medida en las pruebas presentadas por el diputado y admitidas por el juez de instrucción. basado en ello Código de Procedimiento Penal (Ley 76-02)La Ley 97-25 es profundamente transformadora para garantizar el debido proceso y la igualdad entre las partes.
El diputado ganó el caso en el juicio preliminar.
