Según los contraexpertos, el dictamen del gobierno sobre la caída de la jet set no investigó a fondo los problemas.
El peritaje fue aportado a instancias del Juzgado Primero del Distrito Nacional para la defensa de los hermanos Antonio y Maribel EspaillatAcusado de derrumbe del tejado discoteca jet setConcluyó que las investigaciones realizadas por expertos gubernamentales presentan inconsistencias técnicas y son "incompleto".
Según el documento, expertos gubernamentales concluyeron que el colapso del techo principal de la jet set se debió a la falla por flexión de las vigas postensadas ubicadas en los ejes H y J, lo que crearía esfuerzos de torsión en las vigas y columnas perimetrales hasta fallar la estructura compuesta en los ejes L, P y S.
Sin embargo, los expertos contratados por la defensa han confirmado que esta teoría no está totalmente respaldada desde un punto de vista técnico.
"En el capítulo 6.1 de su informe, los expertos gubernamentales presentaron su conclusión de que el colapso del techo principal de la discoteca Jet Set fue causado por una falla por flexión de las vigas tensoras a lo largo de los ejes H y J. En su informe, dicen que, como resultado, se introdujo una tensión de torsión significativa en la viga y en las vigas Compromax, Compromax, Komax. Sin embargo, esto condujo al colapso progresivo de la estructura. Los expertos gubernamentales no han explorado ni analizado todos los elementos de esta progresión de declive.", señala el informe
El peritaje también cuestiona que las autoridades no hayan presentado cálculos específicos sobre los esfuerzos de torsión inducidos en las vigas y columnas, ni estudios que determinen la capacidad estructural de estos elementos frente a las cargas generadas tras la supuesta falla inicial.
Los aspectos que deberían haber sido valorados según la defensa incluyen: Las demandas de torsión de las vigas, la capacidad de transferir esas cargas a las columnas y la resistencia estructural de los componentes involucrados..
Del mismo modo, el informe sostiene que la hipótesis oficial no ha sido verificada mediante evidencia física objetiva, como patrones de agrietamiento por torsión, Aplastamiento local del hormigón o pérdida del refuerzo longitudinal de columnas.
Otro punto que los expertos en defensa han señalado es que Tampoco se evaluó la estabilidad lateral de la viga transversal después de la tensión..
En este sentido, explican que los propios peritos oficiales expresaron preocupación por la conexión de una sola pieza entre la viga postensada y la viga viga, al considerar que esta configuración podría contribuir al colapso.
Sin embargo, el informe indica que esta posibilidad "nunca ha sido investigada ni justificada utilizando ningún método de ingeniería".
Tenga en cuenta que la investigación independiente fue dirigida por ingenieros. José Manuel Lockhart Romero, Gabriel Carrera, Alfonso Francisco Ibarreta y el abogado de gestión de investigaciones de construcción Michael Gerard Murphy.
Jet set zona cero
Denuncias del Ministerio Público
El Ministerio Público, en el expediente de acusación, estableció que los imputados Antonio y Maribel Espaillat aumentaron su responsabilidad penal. Sobrecargar la estructura del techo del local con equipos de aire acondicionado de gran volumen y tanques de agua.Sin realizar estudios técnicos que garanticen la resistencia de la estructura.
Además, ignoraron las advertencias internas sobre la erosión de los techos y priorizaron la conservación de recursos a pesar de los riesgos obvios.
En su denuncia, el Ministerio Público incluyó los hallazgos que, al analizar la estructura del edificio, documentaron los peritos Leonardo de Jesús Reyes Madera (ingeniero sismorresistente), Eduardo A. Fierro (Presidente de BFP Ingenieros) y Máximo José Corominas Quezada (Motor Patológico).
Hermano Antonio y Maribel Espaillat.
El Ministerio Público sostiene que, en su actuación, los hermanos Espaillat, como responsables de la administración del establecimiento de espectáculos ubicado en la Avenida Independencia del Distrito Nacional, incurrieron en Homicidio involuntario y palizas y heridas involuntariasCastigo del delito en ensayo. 319 y 320 del Código Penal dominicano.
El órgano fiscal sustenta los cargos con cientos de pruebas que comprometen la responsabilidad penal de los imputados.
