Legisladores cuestionan acuerdos que beneficiaron tres imputados en caso SeNaSa
Santo Domingo.– Legisladores de distintas bancadas cuestionaron los acuerdos alcanzados con el Ministerio Público que otorgaron prisión domiciliaria a tres de los diez imputados en el caso Senasa, al considerar que envían un mensaje de impunidad en un expediente que afecta directamente la salud pública.
Las críticas se concentraron en los beneficios concedidos al empresario Eduardo Read Estrella y otros dos imputados, pese a la magnitud del presunto desfalco superior a RD$15,000 millones en la aseguradora estatal, un hecho que, dicen, ameritaba medidas más severas.
Desde el oficialismo, el diputado Eugenio Cedeño (PRM) sostuvo que las pruebas eran suficientes para evitar acuerdos, al entender que no se justificaba aplicar criterios de oportunidad cuando el caso es “evidente y comprobable”.
En la oposición, Alcibiades Tavares (Fuerza del Pueblo) calificó la prisión domiciliaria como una “prisión light”, y planteó que todos los implicados deberían enfrentar prisión preventiva por el impacto del caso en miles de afiliados.
En la misma línea, Charlie Mariotti (PLD) advirtió que el fallo proyecta la idea de que “robar mucho sale rentable”, y lo consideró un atentado contra la salud de los dominicanos, subrayando que no deben existir privilegios.
También se sumó Carlos Peña, presidente del partido Generación de Servidores (GENS), quien criticó que solo se dictara prisión preventiva contra el exdirector de Senasa, Santiago Hazim, y otros seis imputados, y anunció el depósito de una querella contra 39 funcionarios y empresarios para ampliar el expediente.
Las reacciones se producen a menos de 24 horas de que el tribunal enviara a Najayo a siete de los implicados, reavivando el debate sobre criterios de oportunidad, proporcionalidad de las medidas y confianza en la justicia.
