EL AUTOR es comunicador. Reside en Santo Domingo.
“Cuando una Constitución se modifica para servir a los gobernantes, deja de ser la ley suprema y se convierte en un simple instrumento del poder”.
El término recambio significa, de forma general, sustitución o reemplazo de algo por otra cosa. Es decir, cuando algo se cambia porque se dañó, se desgastó, se actualiza o simplemente se decide sustituirlo.
Sin embargo, una Constitución no es una pieza mecánica ni un repuesto que pueda cambiarse cada vez que conviene a los intereses de quienes ejercen el poder.
En los últimos días hemos observado un movimiento natimuerto que intenta promover un período adicional de gobierno para el presidente Luis Abinader más allá del año 2028. La iniciativa se ha difundido a través de páginas de internet que publican supuestas encuestas favorables al mandatario y que, de manera solapada, promueven la modificación del artículo 124 de la Constitución. En otras palabras: quieren romper el candado constitucional.
El dirigente del Partido de la Liberación Dominicana, Adriano Sánchez Roa, ha propuesto “recambiar” nuevamente el artículo 124 de la Constitución para que los expresidentes Leonel Fernández, Hipólito Mejía, Danilo Medina y el actual mandatario Luis Abinader puedan optar otra vez, “en igualdad de condiciones”, por la candidatura a la Presidencia de la República.
El citado artículo establece con claridad
«Artículo 124. “El Poder Ejecutivo lo ejerce el Presidente o la Presidenta de la República, quien será elegido o elegida cada cuatro años por voto directo. El Presidente o la Presidenta de la República podrá optar por un segundo período constitucional consecutivo y no podrá postularse jamás al mismo cargo ni a la Vicepresidencia de la República”.
Modificar nuevamente esta disposición, apenas por conveniencias coyunturales, significaría convertir la Constitución en un instrumento moldeable al capricho de los líderes políticos de turno.
En nuestro país, de régimen presidencialista, el presidente es elegido por voto directo, a diferencia de los sistemas parlamentarios europeos, donde los gobiernos suelen tener más estabilidad institucional. Esta estructura presidencial ha sido terreno fértil para un fenómeno reincidente: la reelección inmediata, con su eterna tentación del poder sin fin.
El modelo de Balaguer, se perpetuó en el poder mediante fraudes y reformas constitucionales a la medida, fue replicado sin rubor por líderes como Leonel Fernández y Danilo Medina. Ambos intentaron abrir la puerta a un tercer período, con resultados divisivos y costosos para la institucionalidad. Incluso Hipólito Mejía admitió que fue un error abrir la posibilidad de reelección sin límites claros.
Sería, además, una grave falta de respeto hacia la sociedad política dominicana, hacia sus instituciones y hacia la estabilidad de las reglas democráticas, si llegara a materializarse el descabellado planteamiento del exdiputado Adriano Sánchez Roa.
La Constitución no es una pieza de recambio ni un repuesto de recambio, que se sustituye cada vez que a alguien le conviene. Es el dique que contiene sus abusos. Debe ser, por el contrario, el límite del poder y la garantía de que la democracia no dependa de los deseos personales de quienes la administra temporalmente. Si cada generación de gobernantes la modifica para quedarse un poco más en el poder, entonces ya no tendremos una Constitución: tendremos apenas un manual de ambiciones políticas.
sp-am
Compártelo en tus redes:
