Ha sido un año extraño, tan extraño que les ruego a todos que no revisen nuestra sección de avances de béisbol para ver mis malas selecciones. Hubiera preferido una inversión de la jerga de "Costanza" o "Seinfeld".
Nunca ha habido una decepción/desastre más trágica. Por lo tanto, es apropiado presentar nuestro primer premio anual al equipo más decepcionante. ("La primera anual" no está aprobada por AP Style, pero prometo hacer esta anual).
1. Mets
¿Quién más?
Cuando gasta $ 364 millones en el original y otros $ 111 millones después de impuestos ($ 344 millones y $ 99 millones después de las ventas de liquidación), le gana al campo abarrotado.
Los únicos jugadores en superar a David Robertson, Tommy Pham, Francisco Alvarez y Kodai Senga.
El gran positivo fue su voluntad de pivotar, lo que les permitió mejorar la granja.
2. yanqui
Más allá de ser mediocres, son aburridos (a pesar de la gran presencia).
El gerente general Brian Cashman ha estado holgazaneando (Joey Gallo, Frankie Montas, Carlos Rodon, el acuerdo de Minnesota, más las extensiones de Aaron Hicks y Luis Severino).
Sin embargo, ¿alguien podría haber predicho que Giancarlo Stanton, DJ LeMahieu y Anthony Rizzo dejarían de batear al mismo tiempo?
También le puede interesar leer: Bellow empata bates de Yankees y Medias Rojas ganan 3-8
Los ejecutivos rivales sugieren que confían demasiado en el análisis y necesitan equilibrar mejor la exploración tradicional.
Aún así, hay pocas posibilidades de que Cashman pague por una temporada terrible después de 25 de buenos a excelentes. Aaron Boone no es el principal culpable, pero parece más probable que esté en el banquillo (si es que alguien lo está).
3. Cardenal
Los St. Louis Cardinals han perdido el rumbo para 2023.
El terreno de juego estaba claramente por debajo de la media.
Pero eso no lo explica todo.
También lo fue la aclamada defensa, que constantemente se ubicó entre los cinco primeros.
4. calcetines blancos
Es difícil imaginar qué tan al sur de .500 están después de un desempeño inferior al .500 en 2023.
Armaron una venta fuerte, que creó buenas perspectivas, pero también les dio a los jugadores trasplantados la oportunidad de hablar sobre lo que salió mal.
Algunos han señalado la cultura de la casa club, pero los oponentes han sugerido un problema más fundamental: la lealtad extrema los ha dejado con un grupo de cazatalentos inconsistente.
5. padres*
Matemáticamente, son imposibles.
¿Cómo puedes tener un diferencial de carreras por encima de 64 y aún estar por debajo de .500?
Bueno, tienes 6-19 en juegos de una carrera y 0-10 en juegos de entrada extra.
Entonces, a diferencia de otros, hay un caso en el que tienen mala suerte.
(*Aún hay chance de calificar).
Para Jon Heyman
el correo de nueva york
